SIEMPRE FUERON MIERDA

Siempre le pregunté a mi viejo: Por que o para que miraba esos programas periodisticos de politica! (Aunque yo también lo hice en algun momento de mi vida) Recuerdo cuando era chico, allá por los años 68-70, cuando se cortaba la luz, nos quedábamos charlando con mis padres, aprovechando la luz de una vela, sobre temas que normalmente no conversábamos cuando escuchábamos radio o en las primeras épocas de la tele. Mi padre era amante de la ciencia ficción, y siempre salía el tema. Yo le preguntaba como sería el futuro y esperado año 2000, en que yo tendría 43 años de edad.. Mi padre me respondía: -Seguramente no habrá mas cortes de luz y estaremos en discusión o guerra con los extraterrestres, por los dominios territoriales, digamos, del espacio.. Estamos en 2026 y se acrecentaron los cortes de luz.., mas ahora los de agua, además tuvimos una alarmante regresión del tiempo, porque los dominios territoriales se los estamos cuestionando a los Mapuches! -Evidentemente, mi pobre viejo no tuvo en cuenta el nefasto crecimiento de la mediocre clase política y sindical argentina, izquierdosa, derechosa e hijadeputosa en ambos casos.

POR QUE SE LLAMAN ALEMANES DEL VOLGA

 Los Alemanes del Volga son una comunidad de origen alemán que debe su nombre al río Volga, en Rusia, donde se establecieron a partir del siglo XVIII. Aunque eran alemanes, no vivían originalmente en Alemania, sino en colonias agrícolas fundadas a lo largo de ese gran río ruso. Por eso se los conoce como “alemanes del Volga” y no simplemente como alemanes.

El origen del nombre

El nombre proviene directamente de su lugar de asentamiento:

Alemanes por su origen étnico, cultural y lingüístico.
Del Volga porque vivieron durante más de 150 años en colonias ubicadas a ambos lados del río Volga, en el sur de Rusia.

No es una denominación simbólica: es geográfica e histórica. El Volga fue el eje de su vida económica, social y cultural.

Por qué fueron a Rusia

En 1763, la emperatriz Catalina la Grande —ella misma de origen alemán— invitó a campesinos europeos a poblar tierras rusas poco habitadas. Prometió beneficios extraordinarios:

Tierras gratis
Libertad religiosa
Exención de impuestos
No servicio militar
Autonomía cultural y educativa

Miles de familias alemanas, especialmente de regiones pobres como Hesse, el Palatinado y Baviera, aceptaron la oferta y emigraron.

Cómo vivían en el Volga

Fundaron más de 100 colonias agrícolas. Allí:

Conservaban el idioma alemán
Practicaban su religión (católicos, luteranos y menonitas)
Usaban sus propias escuelas
Se gobernaban localmente

Vivían separados de los rusos y mantuvieron su identidad durante generaciones.

El fin de la autonomía

Todo cambió a fines del siglo XIX cuando el gobierno ruso les quitó sus privilegios. El Zar estaba celoso de que esa comunidad progresara tanto. Se les impuso:

Servicio militar obligatorio
Impuestos
Prohibición del alemán en las escuelas

Luego, con la Revolución Rusa y más tarde con Stalin, vino lo peor:

en 1941 fueron acusados de colaborar con Alemania nazi y deportados en masa a Siberia y Asia Central. Muchos murieron en campos de trabajo.

Por qué llegaron a Argentina

Para escapar de la persecución y la pobreza, miles emigraron a América entre 1878 y 1925. Argentina los recibió y fundaron colonias en:

Entre Ríos
Buenos Aires
La Pampa
Chaco
Córdoba

Aquí siguieron hablando alemán del Volga, manteniendo tradiciones, comidas y religiosidad propias.

Por qué no se los llama “alemanes rusos”

Aunque vivieron en Rusia, nunca se mezclaron culturalmente con los rusos.

No eran rusos: eran alemanes que vivían en Rusia.

Por eso la denominación correcta es Alemanes del Volga, no “alemanes rusos”.

Se llaman Alemanes del Volga porque:

Eran alemanes que durante más de un siglo vivieron a orillas del río Volga en Rusia, formando una comunidad única, antes de emigrar a América. Su historia es una de las más notables de migración, resistencia cultural y supervivencia en Europa y América.

SON MILITANTES IMPRESENTABLES

 Hoy en día todos tenemos un celular y por más viejo que sea, con una suficientemente buena cámara de fotos. Andamos con el encima la mayor parte del día. Sacamos fotos a cualquier novedad que vemos, a los accidentes, a las manifestaciones, a las peleas (en vez de separar o ayudar, sacamos fotos y las subimos a nuestra red social preferida para hacerla viral). O sea que, sin querer serlo, somos los primeros que publicamos un video o foto on line de una noticia veraz, de periodismo informativo, solo nos faltaría el comentario, también veraz de lo sucedido, pero eso quedaría a cargo de los usuarios de dicha red, qué según su opinión o estado de ánimo, comentarían.

Pero, como todos sabemos, en las redes sociales hay de todo. Gente que comenta a favor, otros comentan en contra, algunos aprovechan para destilar un poco de su veneno, otros hacen comentarios humorísticos y otros que trasladan ese suceso a la política. Entonces, uno espera que ese video o foto salga en un noticiero “serio” digamos, confiando que nos van a informar nada más, pero descubre que el periodista de turno da su opinión del hecho, o la opinión del medio en que trabaja, si se puede incluir en la política, ya dejando de lado el periodismo informativo y convirtiéndolo en el de opinión. De manera que cualquier hecho que documentamos visualmente nosotros es comentado con distintas opiniones.

Jamás vas a escuchar a un “periodista estrella” (Feinman, Viale, Dugan, Silvestre, Trebuc,  Majul, etc,) comentar algo sin intención de imponer su opinión o la de su medio. Los noteros que envían a las marchas o manifestaciones deben buscar un interlocutor antagonista a la opinión de medio o de su periodista, para que no lo dejen hablar y desde los estudios se muestren enojados con el manifestante. Lejos de realzar el periodismo, son unos impresentables militantes. No obstante, los medios y periodistas de opinión son mantenidos por la grieta habida en todo, que ellos mismos pregonan, porque el 90 % de los hechos noticiosos de la realidad son captados por el ciudadano común, solo les queda la política para prevalecer.

CHAU SINDICATOS, POR FIN! PERO A COSTA DE QUE?

1. PROYECTO DE REFORMA LABORAL

2. Flexibilización de la negociación laboral: El proyecto propone que las negociaciones laborales se realicen a nivel de empresa en lugar de a nivel sectorial o nacional. Esto permitiría que las empresas lleguen a acuerdos directamente con los trabajadores sobre salarios, condiciones de trabajo, jornadas, etc., lo que, según sus impulsores, podría aumentar la competitividad y la productividad.

3. Facilidades para la contratación: El proyecto busca simplificar y agilizar los procedimientos para la contratación de personal, lo que incluiría nuevas modalidades de contratos laborales, como el trabajo a tiempo parcial, trabajo remoto o contratos más flexibles, buscando dar respuesta a la economía digital y a las nuevas formas de trabajo.

4. Reducción de los costos laborales: Algunas versiones del proyecto proponen reducir ciertos costos laborales, como las contribuciones patronales, lo que, según los defensores del proyecto, incentivaría la creación de empleo formal.

5. Modificación del sistema de indemnizaciones: La reforma también pretende modificar el régimen de indemnizaciones por despido. El objetivo sería reducir los costos asociados a los despidos para las empresas, aunque en algunas versiones se ha propuesto que los trabajadores cuenten con un seguro de desempleo o con mecanismos que equilibraran este cambio.

6. Revisión de los derechos de los trabajadores: Uno de los puntos más polémicos es la posible modificación de algunos derechos laborales adquiridos, como los días de licencia, el aguinaldo o las horas extras. Mientras que los empresarios defienden la reforma como una manera de darles más flexibilidad, muchos sindicatos y organizaciones de trabajadores temen que se reduzcan beneficios importantes.

7. Incorporación de nuevas tecnologías y plataformas laborales: En un contexto de economía digital, se contempla la adaptación de la legislación laboral a los nuevos desafíos, como los trabajos en plataformas digitales (delivery, transporte, etc.), garantizando ciertos derechos, pero también flexibilizando su regulación para ajustarse a la realidad de estos trabajos.

Reacciones y oposición

El proyecto ha generado un amplio debate en el país. Los sectores empresariales y algunos economistas consideran que estas reformas son necesarias para reducir la informalidad laboral, mejorar la competitividad de las empresas y generar más empleo. Sin embargo, los sindicatos y las organizaciones de trabajadores argumentan que la reforma podría perjudicar los derechos laborales adquiridos, precarizar el empleo y hacer más vulnerable a los trabajadores frente a despidos y condiciones laborales desfavorables.

Algunos de los puntos más controvertidos incluyen las modificaciones al sistema de indemnización y la posibilidad de negociar derechos laborales por empresa, lo cual ha sido visto por muchos como una pérdida de poder para los sindicatos y de garantías para los trabajadores.

En resumen, la reforma laboral busca un balance entre los intereses de empleadores y trabajadores, pero ha sido objeto de intensos debates en cuanto a sus posibles efectos en el empleo, la calidad de vida de los trabajadores y la competitividad de las empresas.