HMMM! UN TRUENO

 Imagen "tomada" el 9 de setiembre desde la "estación espacial europea" por un tripulante, en la que, según dice el mismo astronauta "¡Se ve un trueno!" Que cosas raras se ven desde el "espacio" europeo. Jamás vi ni escuché un trueno en una noche tan clara como la de la imágen. ¿No hay ninguna nube? ¿Cómo se produjo el trueno? ..Para mi que era un soldador nocturno.

Me enoja mucho que nos tomen por tan pelotudos!!!!

PREGUNTAS PARA HACERSE

Porque la "ley de gravedad" puede "pegarnos" a los seres vivientes no alados y al agua del mar o de un rio, a una tierra esferica y no a un pequeño mosquito o a una mosca?. 

Si un ser viviente alado tiene las condiciones naturales para levantar vuelo siendo tan pequeño, no deberia ser "aplastado" hacia la tierra, no mas teniendo en cuenta la diferencia de peso con una ola del mar?  Y un avión? con su condicion técnica para decolar y volar?

¿No llamariamos a esto "Ley de volatividad" o "Ley de densidad" siendo que vuela porque puede con la densidad del aire, en vez de gravedad? La gravedad fue solo una teoría!

Porque no enseñan, si la tierra es una bola, a los francotiradores, la caida de su proyectil en una curvatura; a los Ingenieros civiles en la construcción de canales y a los tendidos de rieles de ferrocarril, la curvatura habida en las tramos largos?

Porque la palabra oficial dice que la tierra es una bola, achatada en norte y sur y cuando nos muestran una "foto", generalmente "tomada" por la NASA u otra agencia espacial. aparece como una pelota perfecta. Ademas, la luna vista desde la tierra, todos sabemos el tamaño que tiene, siendo la tierra mas grande que la luna ¿No deberia verse en las imagenes de una agencia espacial, la tierra mucho mas grande que la luna? Y mil preguntas mas para hacer. Pero vamos de a poco! La tierra es plana y probablamente sea infinita!

UN ATERRIZAJE DE EMERGENCIA RARO

VUELO NUEVA YORK - HAWAII CON ATERRIZAJE DE EMERGENCIA EN SEATTLE.

LA DISTANCIA MAS CORTA ENTRE 2 PUNTOS ES LA LÍNEA RECTA! AL MENOS TODAS LAS EMPRESAS-LINEAS AEREAS LO TIENEN EN CUENTA A LA HORA DE ACHICAR GASTOS. ¿PARA QUE IR A ATERRIZAR DE EMERGENCIA MAS ARRIBA, SI DE PASO TENEMOS CIUDADES COMO SAN FRANCISCO O LOS ANGELES?

LA SUPERFICIE CIRCULAR TERRESTRE CONOCIDA ES EMPÍRICAMENTE UNA PLANICIE!!! 

LA VUELTA AL MUNDO

Basta con mostrar el mismo recorrido en un mapa azimutal equidistante plano para ver que es posible dar “la vuelta al mundo” sin necesidad de esfericidad.

Este es un argumento de tal “prueba” de la esfera, que aunque ridículo, muchos creen que es suficiente sin pensar en la otra posibilidad.

Como bien sabemos los que estudiamos que la forma esférica de la Tierra provino de trasladar la esfera celeste a la esfera terrestre, los paralelos, meridianos, polos y eclíptica de la Tierra, entre otras cosas más, tiene lógica por esta razón, porque si se traslada la observación celeste (que es aparente, ya que no es esférico el cielo) a una supuesta esfera terrestre, entonces que coincidan los paralelos y meridianos al navegar siguiendo el movimiento celeste es redundante, pero se olvidan de algo importante aquellos que toman este argumento como prueba de la esfera, y es que por esos tiempos ellos creían que la esfera terrestre tenía unos 30 mil kms de circunferencia (en realidad la esfera fue impuesta por el poder, así que era el poder quien pensaba esto), por lo que resulta bastante raro que usando el meridiano del Tratado de Tordesillas, Magallanes hubiera podido calcular con exactitud en dónde anclar, ya que creían que la medida de la esfera terrestre era otra, pero el argumento usa la medida actual, de 40 mil kms de circunferencia. Lo que pasó, en el caso de ser cierta esta historia, es que Magallanes usó el meridiano celeste para orientarse, tal y como explicamos muchas veces ya que es el origen de la esfera terrestre, y ancló en tal lugar porque el meridiano celeste se lo decía, no el terrestre.

Se dice que Magallanes conocía el paso por el “Estrecho de Magallanes” mucho antes de pasar por allí, puesto que fue uno de los argumentos más fuertes presentados ante la corona española para lograr que financiaran la expedición, mucho tiempo antes del mismo paso por el estrecho, antes de zarpar para que se entienda. ¿Cómo es posible que utilizara ese argumento, si nadie había pasado antes por allí?

No existe prueba alguna de un globo terráqueo anterior a 1492, ni en pinturas, ni murales, ni tallados, ni maquetas esculturas.

Fue por estas fechas que se inventó la Tierra esférica, un símbolo de poder y creencia religiosa. -Por Mikhael Otoko